LifeSim
Jugar

Actualizado el 31 de octubre de 2026

El juego humano o de IA

Qué era el juego Human or Not, qué encontró AI21 en 2 millones de chats, dónde jugar un juego de humano o IA en 2026 y consejos para detectar un bot.

Lifesim, Inc.

¿Qué es el juego “Human or Not”?

“¿Humano o no?” es un juego de chat de AI21 Labs, una empresa de IA. Chateas con un extraño durante dos minutos. Luego adivinas: ¿era el extraño un humano o un bot de IA?

AI21 Labs lanzó el juego a mediados de abril de 2023 como un experimento social. AI21 lo llama la prueba de Turing más grande hasta la fecha. Para el 9 de mayo de 2023, más de 2 millones de personas habían jugado más de 15 millones de conversaciones, dice AI21.

Cada juego te emparejaba con un compañero. El compañero era otro jugador o un bot. Los bots funcionaban con grandes modelos de lenguaje como Jurassic-2, de AI21, y GPT-4. Cada bot tenía una personalidad con un nombre, una edad, un trabajo y una ciudad natal, según el artículo de AI21.

Las reglas del chat

El artículo del equipo de AI21 da las reglas. El chat va por turnos, por lo que ningún jugador puede enviar dos mensajes seguidos. Un mensaje tiene un máximo de 100 caracteres. Tienes 20 segundos para enviarlo. El chat se detiene después de 2 minutos, generalmente después de 4 o 5 mensajes de cada lado.

Estás leyendo esto en el blog de LifeSim. LifeSim es nuestro juego, y tiene personas de IA. Pero LifeSim no es un juego de adivinanzas. Explicamos la diferencia a continuación, y decimos dónde un juego de adivinanzas es la mejor opción.

¿Cuáles fueron los resultados de Human or Not?

Los jugadores acertaron el 68% de las veces. Así que aproximadamente una de cada tres suposiciones fue incorrecta. AI21 basó estas cifras en los primeros 2 millones de conversaciones.

Quién era el compañeroLos jugadores acertaron
Un humano73%
Un bot de IA60%
Todos los juegos68%

El resultado del bot es el importante. Cuando el compañero era un bot, los jugadores lo descubrieron solo el 60% de las veces. El artículo de AI21 califica ese número como cercano al azar.

Los resultados por país, edad y género

De los principales países, los jugadores de Francia acertaron mejor, con un 71.3%. Los jugadores de la India acertaron peor, con un 63.5%. Las mujeres acertaron un poco más a menudo que los hombres. Los jugadores más jóvenes acertaron un poco más a menudo que los jugadores mayores.

Los dos recuentos de jugadores

Las dos fuentes de AI21 dan recuentos diferentes. La publicación del blog del 9 de mayo de 2023 dice más de 2 millones de jugadores. El artículo del 31 de mayo de 2023 da recuentos más pequeños. Dice más de 1.5 millones de jugadores y 10 millones de conversaciones en el primer mes. Los resultados del 68%, 73% y 60% son los mismos en ambos.

¿Human or Not sigue en línea?

El juego original de AI21 no está en línea en 2026. Abrimos humanornot.ai el 31 de octubre de 2026. La dirección te envía a la página de inicio de AI21, y esa página no tiene ningún juego.

Un equipo diferente ejecuta un juego con las mismas reglas en humanornot.so. El sitio está activo. Tiene un botón de “Empezar juego” y un chat de dos minutos. Puedes jugar sin una cuenta. La página Acerca de dice que Oleg (programación) y Kate (diseño) lo hicieron. El sitio no dice que sea parte de AI21.

En Product Hunt, el creador de humanornot.so dice que el original fue un proyecto de “investigación por tiempo limitado”. El creador dice que el equipo encontró el juego después de que cerró y construyó una nueva versión desde cero. La lista da 2024 como el año de lanzamiento.

¿Qué hay de “Human or Not 2”?

Algunos directorios de aplicaciones usan el nombre “Human or Not 2”. Buscamos un sitio oficial con ese nombre y no encontramos ninguno. El juego en vivo que pudimos abrir es humanornot.so, y sus propias páginas dicen “Human or Not?”, no “Human or Not 2”.

¿Qué juegos son como Human or Not?

Dos juegos de chat y algunos cuestionarios de imágenes usan la misma idea. Adivinas si un humano o una IA hizo algo. Abrimos cada uno el 31 de octubre de 2026.

Turing Test Live: un humano, una IA, al mismo tiempo

Turing Test Live, en turingtest.live, es el sitio del estudio de la UC San Diego que se menciona a continuación. Tú eres el interrogador. Chateas con dos testigos al mismo tiempo. Uno es un humano y el otro es una IA. Al final, el sitio muestra quién era quién. Cameron Jones lo dirige. Cuando lo abrimos, la página también mostraba un error de “desconectado”, por lo que el chat puede no funcionar siempre.

¿Human or Not? en humanornot.so

Este es el juego más parecido al original: un compañero, dos minutos, una suposición. Una cuenta opcional añade una tabla de clasificación y estadísticas guardadas.

Cuestionarios de imágenes: ¿real o IA?

  • ¿Qué cara es real? muestra dos caras. Haces clic en la real. Jevin West y Carl Bergstrom de la Universidad de Washington lo hicieron. La cara falsa proviene de StyleGAN.
  • WhichOneIsReal tiene rondas con caras, animales, pinturas, comida, videos y texto. El cuestionario de caras es gratuito y no requiere registro. El sitio dice que no forma parte del proyecto de la Universidad de Washington.
  • El cuestionario de IA o no de Hany Farid muestra 24 caras. Ocho son reales, ocho provienen de una GAN y ocho provienen de un modelo de texto a imagen. Eliges las ocho reales.

Para juegos donde la IA es el punto, no un truco, lee nuestra lista de juegos de IA.

¿Cómo puedes saber si estás hablando con un humano o una IA?

Ninguna prueba única funciona. El artículo de AI21 muestra que el lenguaje grosero y las solicitudes que una IA rechaza fueron las señales más claras de un humano. Los errores tipográficos no fueron una buena señal.

Lo que muestran los datos de AI21

  • No confíes en los errores tipográficos. Los bots cometieron errores tipográficos y usaron jerga a propósito. En los chats donde un jugador hablaba de ortografía, los jugadores encontraron al bot solo el 54.7% de las veces.
  • El lenguaje grosero apunta a un humano. Los jugadores que usaron lenguaje grosero fueron vistos como humanos el 86.7% de las veces.
  • Las solicitudes que una IA rechaza apuntan a un humano. Los jugadores que hicieron tales solicitudes fueron vistos como humanos el 85.1% de las veces.
  • Las preguntas personales no ayudan mucho. Los bots tenían personalidades y respondían bien. Las preguntas sobre guerras y conflictos en las noticias fueron una excepción: los jugadores encontraron al bot el 68% de las veces.
  • Pregunta sobre la pantalla. Algunos jugadores preguntaron sobre el juego en sí, por ejemplo, el tiempo restante en el temporizador. Una IA solo de texto no ve la pantalla, dice el artículo.
  • No actúes como un bot. Algunos humanos escribieron “Como modelo de lenguaje de IA” como una broma. Sus compañeros aún los veían como humanos el 75.3% de las veces.

Consejos del blog de humanornot.so

  • Haz una pregunta de seguimiento. Una pregunta da una pista, y un seguimiento muestra un patrón.
  • Verifica si el compañero se basa en lo que se dijo antes. Un fallo en esto es una pista.
  • Omite “¿Eres IA?”, matemáticas, trivialidades y revisiones ortográficas. El blog los llama pruebas débiles.
  • Busca un grupo de señales. Una señal significa “quizás”, y varias señales significan “probable”.
  • Recuerda que las personas tímidas, los que escriben rápido y las personas que escriben en un segundo idioma pueden parecer bots.

Estos consejos ayudan en un juego. No prueban nada fuera de un juego. El estudio de la UC San Diego que se menciona a continuación muestra por qué.

¿Una IA ha pasado la prueba de Turing?

Sí, en un estudio. En 2025, investigadores de la UC San Diego descubrieron que GPT-4.5 fue elegido como humano el 73% de las veces. Eso es más a menudo que los humanos reales.

Qué es la prueba de Turing

Alan Turing describió la prueba en 1950, en el artículo “Computing Machinery and Intelligence”. La llamó el “juego de imitación”. Un juez hace preguntas en texto, y la máquina intenta hacerse pasar por un humano. Turing predijo que un juez promedio no tendría “más del 70% de posibilidades” de acertar después de cinco minutos, en unos cincuenta años.

El estudio de la UC San Diego

Cameron Jones y Benjamin Bergen publicaron el artículo en arXiv el 31 de marzo de 2025. La noticia de la UC San Diego del 19 de mayo de 2026 dice que la revista PNAS lo publicó. La prueba tenía tres partes. Un juez chateaba con un humano y una IA al mismo tiempo durante cinco minutos. Luego, el juez elegía al humano.

IAElegido como el humano
GPT-4.5, con una personalidad humana73%
LLaMa-3.1-405B, con una personalidad humana56%
ELIZA, un chatbot de los años 6023%
GPT-4o21%

La instrucción de personalidad marcó la diferencia. Sin ella, GPT-4.5 cayó al 36% y LLaMa-3.1 cayó al 38%. Los jueces se fijaron más en el tono, el humor y los pequeños errores que en el conocimiento, dice la noticia.

Cómo se compara esto con Human or Not

Human or Not usó dos minutos y un compañero. La prueba de la UC San Diego usó cinco minutos y dos compañeros. El equipo de AI21 dice que su prueba no es una coincidencia totalmente justa con la prueba que describió Turing.

¿Hay algún juego donde sabes que las personas son IA y solo hablas con ellas?

Sí. En LifeSim, nuestro juego, las personas son personajes de IA, y lo sabes desde el principio. No hay nada que adivinar.

Human or Not hace una pregunta: ¿humano o bot? LifeSim hace una pregunta diferente: ¿qué vida quieres vivir? Eliges cualquier ciudad en un mapa 3D de la Tierra real. La población de esa ciudad tiene trabajos, hogares y amigos. Hablas con la gente con tus propias palabras, y ellos te recuerdan. Vives una vida, un día a la vez.

LifeSim es gratis, sin anuncios, sin suscripción y sin nada que comprar. Se juega en un navegador web en play.lifesim.com y en una aplicación para iPhone. Aprende a jugar o lee qué es LifeSim.

Dónde gana un juego de adivinanzas

LifeSim no te pone a prueba. ¿Quieres una puntuación y una ronda de dos minutos? Juega humanornot.so o Turing Test Live. Si quieres un cuestionario de imágenes, prueba el sitio Which Face Is Real?. LifeSim encaja si quieres hablar con personas de IA durante mucho tiempo, no para atraparlas.

Para más juegos de este tipo, lee juegos donde puedes hablar con IA y nuestra guía de juegos de rol con IA.

Preguntas

¿Quién hizo el juego Human or Not?

AI21 Labs hizo el juego original en abril de 2023. Un equipo diferente ahora ejecuta una versión en humanornot.so.

¿Cuánto dura un chat de Human or Not?

Dos minutos. En el original, cada mensaje tenía un máximo de 100 caracteres y 20 segundos para enviar.

¿Qué porcentaje de personas puede distinguir a un humano de una IA?

En Human or Not, los jugadores acertaron el 68% de las veces. Con un compañero bot, acertaron el 60% de las veces.

¿Human or Not es gratis?

No encontramos ningún precio en humanornot.so. Puedes jugar sin una cuenta.

¿GPT-4.5 pasó la prueba de Turing?

En el estudio de la UC San Diego, los jueces eligieron a GPT-4.5 como humano el 73% de las veces. Necesitó una instrucción de personalidad humana para lograrlo.

¿Los personajes de IA en un juego son los mismos que los bots en Human or Not?

No. Un bot en Human or Not intenta ocultar que es una IA. Un personaje de IA en un juego es abierto al respecto. Lee qué significa PNJ para el tipo de personaje de juego más antiguo.

¿Dónde puedo encontrar más juegos de IA?

Empieza en el blog de LifeSim. Tiene listas de juegos de IA, simuladores de vida y juegos de historia.

Más guías de juegos

Fuentes

¿Nuevo en los simuladores de vida? Lee qué es un simulador de vida, o juega a LifeSim, un simulador de vida online gratuito en un mapa real de la Tierra.

Base de datos de Los Sims 4

Búscalo en la base de datos de Los Sims 4, lee los archivos del juego: trucos, rasgos, carreras, estados de ánimo, muertes, paquetes, desafíos, recetas, mods populares, buscador de paquetes, y la calculadora de probabilidades de muerte.

Publicaciones relacionadas

Juegos de simulación de vida