인간 또는 AI 게임

“인간 또는 AI?”는 AI 회사인 AI21 Labs의 채팅 게임입니다. 낯선 사람과 2분 동안 채팅합니다. 그런 다음 추측합니다. 낯선 사람은 인간이었을까요, 아니면 AI 봇이었을까요?

AI21 Labs는 2023년 4월 중순에 이 게임을 사회 실험으로 출시했습니다. AI21은 이를 현재까지 가장 큰 튜링 테스트라고 부릅니다. AI21에 따르면 2023년 5월 9일까지 200만 명 이상의 사람들이 1,500만 건 이상의 대화를 플레이했습니다.

각 게임은 한 명의 파트너와 짝을 이루었습니다. 파트너는 다른 플레이어 또는 봇이었습니다. 봇은 AI21의 Jurassic-2 및 GPT-4와 같은 대규모 언어 모델에서 실행되었습니다. AI21 논문에 따르면 각 봇은 이름, 나이, 직업, 고향을 가진 페르소나를 가지고 있었습니다.

채팅 규칙

AI21 팀의 논문은 규칙을 제시합니다. 채팅은 턴제로 진행되므로 어떤 플레이어도 연속으로 두 개의 메시지를 보낼 수 없습니다. 메시지는 최대 100자입니다. 메시지를 보내는 데 20초가 주어집니다. 채팅은 2분 후에 중단되며, 일반적으로 각 측에서 4~5개의 메시지를 보낸 후입니다.

이것은 LifeSim 블로그에서 읽으셨습니다. LifeSim은 저희 게임이며, AI 사람들이 등장합니다. 하지만 LifeSim은 추측 게임이 아닙니다. 아래에서 차이점을 설명하고, 추측 게임이 더 나은 선택인 경우를 알려드립니다.

플레이어는 68%의 확률로 정답을 맞혔습니다. 즉, 세 번의 추측 중 약 한 번은 틀렸습니다. AI21은 이 수치를 처음 200만 건의 대화를 기반으로 했습니다.

봇 결과가 중요합니다. 파트너가 봇일 때, 플레이어는 60%만 봇임을 알아냈습니다. AI21 논문은 이 수치가 우연에 가깝다고 말합니다.

국가, 연령, 성별별 결과

상위 국가 중 프랑스 플레이어가 71.3%로 가장 잘 맞혔습니다. 인도 플레이어는 63.5%로 가장 못 맞혔습니다. 여성은 남성보다 약간 더 자주 맞혔습니다. 젊은 플레이어는 나이든 플레이어보다 약간 더 자주 맞혔습니다.

두 플레이어 수

두 AI21 소스는 다른 수를 제공합니다. 2023년 5월 9일 블로그 게시물에는 2백만 명 이상의 플레이어가 있다고 합니다. 2023년 5월 31일 논문은 더 적은 수를 제공합니다. 첫 달에 150만 명 이상의 플레이어와 1천만 건의 대화가 있었다고 합니다. 68%, 73%, 60% 결과는 둘 다 동일합니다.

원래 AI21 게임은 2026년에 온라인이 아닙니다. 저희는 2026년 10월 31일에 humanornot.ai를 열었습니다. 이 주소는 AI21 홈페이지로 연결되며, 그 페이지에는 게임이 없습니다.

다른 팀이 humanornot.so에서 동일한 규칙으로 게임을 운영합니다. 사이트는 활성화되어 있습니다. “게임 시작” 버튼과 2분 채팅이 있습니다. 계정 없이 플레이할 수 있습니다. About 페이지에는 Oleg(프로그래밍)와 Kate(디자인)가 만들었다고 나와 있습니다. 이 사이트는 AI21의 일부라고 명시하지 않습니다.

Product Hunt에서 humanornot.so의 제작자는 원본이 “제한된 시간 연구” 프로젝트였다고 말합니다. 제작자는 게임이 종료된 후 팀이 게임을 발견하고 처음부터 새로운 버전을 만들었다고 말합니다. 목록에는 2024년이 출시 연도로 나와 있습니다.

“Human or Not 2”는 어떤가요?

일부 앱 디렉터리에서는 “Human or Not 2”라는 이름을 사용합니다. 저희는 그 이름으로 된 공식 사이트를 검색했지만 찾지 못했습니다. 저희가 열 수 있었던 라이브 게임은 humanornot.so이며, 자체 페이지에는 “Human or Not?”이라고 나와 있고 “Human or Not 2”라고는 나와 있지 않습니다.

두 개의 채팅 게임과 몇 개의 이미지 퀴즈가 같은 아이디어를 사용합니다. 사람 또는 AI가 만든 것인지 추측하는 것입니다. 저희는 2026년 10월 31일에 각각을 열어보았습니다.

튜링 테스트 라이브: 한 명의 사람, 한 명의 AI, 동시에

turingtest.live의 튜링 테스트 라이브는 아래 UC 샌디에이고 연구 사이트입니다. 당신은 심문관입니다. 두 명의 증인과 동시에 채팅합니다. 한 명은 사람이고 한 명은 AI입니다. 마지막에 사이트는 누가 누구였는지 보여줍니다. Cameron Jones가 운영합니다. 저희가 열었을 때 페이지에 “연결 끊김” 오류도 표시되었으므로 채팅이 항상 작동하지 않을 수도 있습니다.

Human or Not? (humanornot.so)

이것은 원본과 가장 가까운 게임입니다: 한 명의 파트너, 2분, 한 번의 추측. 선택 사항인 계정은 리더보드와 저장된 통계를 추가합니다.

이미지 퀴즈: 실제인가요, AI인가요?

• 어떤 얼굴이 진짜인가요?는 두 얼굴을 보여줍니다. 당신은 진짜 얼굴을 클릭합니다. 워싱턴 대학교의 Jevin West와 Carl Bergstrom이 만들었습니다. 가짜 얼굴은 StyleGAN에서 가져옵니다.
• WhichOneIsReal은 얼굴, 동물, 그림, 음식, 비디오 및 텍스트가 있는 라운드를 제공합니다. 얼굴 퀴즈는 가입 없이 무료입니다. 이 사이트는 워싱턴 대학교 프로젝트의 일부가 아니라고 말합니다.
• Hany Farid의 AI 또는 아님 퀴즈는 24개의 얼굴을 보여줍니다. 8개는 실제이고, 8개는 GAN에서 왔으며, 8개는 텍스트-이미지 모델에서 왔습니다. 당신은 8개의 실제 얼굴을 선택합니다.

AI가 핵심이지 속임수가 아닌 게임의 경우, AI 게임 목록을 읽어보세요.

단일 테스트로는 알 수 없습니다. AI21 논문은 무례한 언어와 AI가 거부하는 요청이 사람의 가장 명확한 신호였다고 보여줍니다. 오타는 좋은 신호가 아니었습니다.

AI21 데이터가 보여주는 것

• 오타를 믿지 마세요. 봇은 의도적으로 오타를 내고 속어를 사용했습니다. 플레이어가 철자에 대해 이야기한 채팅에서 플레이어는 54.7%만 봇을 발견했습니다.
• 무례한 언어는 사람을 가리킵니다. 무례한 언어를 사용한 플레이어는 86.7%의 확률로 사람으로 인식되었습니다.
• AI가 거부하는 요청은 사람을 가리킵니다. 그러한 요청을 한 플레이어는 85.1%의 확률로 사람으로 인식되었습니다.
• 개인적인 질문은 별 도움이 되지 않습니다. 봇은 페르소나를 가지고 있었고 잘 대답했습니다. 뉴스에 나오는 전쟁과 분쟁에 대한 질문은 예외였습니다. 플레이어는 68%의 확률로 봇을 발견했습니다.
• 화면에 대해 물어보세요. 일부 플레이어는 게임 자체, 예를 들어 타이머에 남은 시간에 대해 물었습니다. 텍스트 전용 AI는 화면을 볼 수 없다고 논문은 말합니다.
• 봇처럼 행동하지 마세요. 일부 사람들은 농담으로 “AI 언어 모델로서”라고 썼습니다. 그들의 파트너는 여전히 75.3%의 확률로 그들을 사람으로 보았습니다.

humanornot.so 블로그의 팁

• 후속 질문을 하세요. 한 질문은 하나의 단서를 제공하고, 후속 질문은 패턴을 보여줍니다.
• 파트너가 이전에 말한 내용을 바탕으로 대화를 이어가는지 확인하세요. 이를 실패하는 것은 단서입니다.
• “당신은 AI인가요?”, 수학, 상식, 철자 검사는 건너뛰세요. 블로그에서는 이를 약한 테스트라고 부릅니다.
• 여러 신호를 찾으세요. 하나의 신호는 “아마도”를 의미하고, 여러 신호는 “가능성이 높다”를 의미합니다.
• 수줍음이 많은 사람, 타자를 빨리 치는 사람, 제2외국어로 글을 쓰는 사람은 봇처럼 보일 수 있다는 것을 기억하세요.

이 팁들은 게임에서 도움이 됩니다. 게임 밖에서는 아무것도 증명하지 못합니다. 아래 UC 샌디에이고 연구가 그 이유를 보여줍니다.

네, 한 연구에서 그렇습니다. 2025년, UC 샌디에이고 연구원들은 GPT-4.5가 73%의 확률로 사람으로 선택되었다는 것을 발견했습니다. 이는 실제 사람보다 더 자주 선택된 것입니다.

튜링 테스트란 무엇인가요?

앨런 튜링은 1950년 논문 “컴퓨팅 기계와 지능”에서 이 테스트를 설명했습니다. 그는 이를 “모방 게임”이라고 불렀습니다. 심사관이 텍스트로 질문을 하고, 기계는 사람처럼 보이려고 노력합니다. 튜링은 약 50년 후, 평균적인 심사관이 5분 후에 정답을 맞힐 확률이 “70%를 넘지 않을 것”이라고 예측했습니다.

UC 샌디에이고 연구

Cameron Jones와 Benjamin Bergen은 2025년 3월 31일에 arXiv에 논문을 게재했습니다. 2026년 5월 19일 UC 샌디에이고 뉴스 기사에 따르면 PNAS 저널에 게재되었다고 합니다. 테스트에는 세 당사자가 있었습니다. 심사관은 5분 동안 사람과 AI와 동시에 채팅했습니다. 그런 다음 심사관은 사람을 선택했습니다.

페르소나 프롬프트가 차이를 만들었습니다. 프롬프트가 없으면 GPT-4.5는 36%로, LLaMa-3.1은 38%로 떨어졌습니다. 심사관들은 지식보다는 어조, 유머, 작은 실수에 더 주목했다고 뉴스 기사는 전합니다.

Human or Not과 비교

Human or Not은 2분과 한 명의 파트너를 사용했습니다. UC 샌디에이고 테스트는 5분과 두 명의 파트너를 사용했습니다. AI21 팀은 그들의 테스트가 튜링이 설명한 테스트와 완전히 공정한 일치는 아니라고 말합니다.

네. 저희 게임 LifeSim에서는 사람들이 AI 캐릭터이며, 처음부터 그것을 알고 있습니다. 추측할 것이 없습니다.

Human or Not은 한 가지 질문을 합니다: 사람인가 봇인가? LifeSim은 다른 질문을 합니다: 어떤 삶을 살고 싶으신가요? 실제 지구의 3D 지도에서 어떤 도시든 선택할 수 있습니다. 그 도시의 인구는 직업, 집, 친구를 가지고 있습니다. 당신은 당신의 말로 사람들과 대화하고, 그들은 당신을 기억합니다. 당신은 하루하루 삶을 살아갑니다.

LifeSim은 광고, 구독, 구매할 것 없이 무료로 플레이할 수 있습니다. play.lifesim.com 웹 브라우저와 iPhone 앱에서 플레이할 수 있습니다. 플레이 방법을 알아보거나 LifeSim이 무엇인지 읽어보세요.

추측 게임이 이기는 곳

LifeSim은 당신을 테스트하지 않습니다. 점수와 2분 라운드를 원하시나요? humanornot.so 또는 튜링 테스트 라이브를 플레이하세요. 그림 퀴즈를 원하시면 Which Face Is Real? 사이트를 시도해보세요. LifeSim은 AI 사람들과 오랫동안 대화하고 싶고, 그들을 잡으려는 것이 아니라면 적합합니다.

이 유형의 더 많은 게임을 보려면 AI와 대화할 수 있는 게임과 AI 역할극 가이드를 읽어보세요.

Human or Not 게임은 누가 만들었나요?

AI21 Labs가 2023년 4월에 원본 게임을 만들었습니다. 현재 다른 팀이 humanornot.so에서 버전을 운영하고 있습니다.

Human or Not 채팅은 얼마나 긴가요?

2분입니다. 원본에서는 각 메시지가 최대 100자였고 전송하는 데 20초가 걸렸습니다.

사람과 AI를 구별할 수 있는 사람의 비율은 얼마인가요?

Human or Not에서 플레이어는 68%의 확률로 맞혔습니다. 봇 파트너와 함께 있을 때는 60%의 확률로 맞혔습니다.

Human or Not은 무료인가요?

humanornot.so에서 가격을 찾지 못했습니다. 계정 없이 플레이할 수 있습니다.

GPT-4.5가 튜링 테스트를 통과했나요?

UC 샌디에이고 연구에서 심사관들은 GPT-4.5를 73%의 확률로 사람으로 선택했습니다. 이를 위해서는 인간 페르소나 프롬프트가 필요했습니다.

게임의 AI 캐릭터는 Human or Not의 봇과 같은가요?

아니요. Human or Not의 봇은 자신이 AI라는 것을 숨기려고 합니다. 게임의 AI 캐릭터는 그것에 대해 솔직합니다. 이전 종류의 게임 캐릭터에 대한 NPC의 의미를 읽어보세요.

더 많은 AI 게임은 어디서 찾을 수 있나요?

LifeSim 블로그에서 시작하세요. AI 게임, 라이프 시뮬레이션, 스토리 게임 목록이 있습니다.

• 100 Years - Life Simulator
• 3D 인생 시뮬레이터 게임
• 라고스 라이프 게임
• 최고의 3DS 인생 시뮬레이션 게임
• AI 게임 메이커: 2026년 무료 도구
• Virtual Families 3
• 2026년 최고의 인생 시뮬레이션 게임
• 최고의 시뮬레이션 게임
• 브라우저에서 플레이할 수 있는 인생 시뮬레이션 게임
• AI 인생 시뮬레이션 게임
• iPhone용 AI 인생 시뮬레이터
• AI 게임
• AI와 대화할 수 있는 게임
• AI 역할극
• 역할극에 가장 좋은 AI 챗봇
• AI 캐릭터 생성기
• 랜덤 성격 생성기
• 랜덤 배경 이야기 생성기
• 스토리 게임
• 텍스트 기반 게임
• 데이팅 시뮬레이션 게임
• 인생을 살아 보는 게임
• 무엇이든 할 수 있는 게임
• 지루할 때 할 게임
• 나만의 슈퍼히어로 게임 만들기
• 심즈 같은 게임
• BitLife 같은 게임
• Stardew Valley 저장 파일 위치
• 스타듀 밸리 저장 파일 편집기
• Stardew Valley와 비슷한 게임
• 동물의 숲과 같은 게임
• 주제별 토모다치 라이프 가이드
• 토모다치 라이프와 같은 게임
• 하트토피아 설명
• 토모다치 라이프
• 토모다치 라이프 성격 차트
• 토모다치 라이프 유행어 생성기
• 토모다치 라이프 섬 이름 생성기
• 토모다치 라이프 2가 있나요?
• Switch 및 Switch 2 최고의 인생 시뮬레이션 게임
• NPC는 무엇을 의미하나요?
• IMVU 같은 게임
• 세컨드 라이프 비슷한 게임

• AI21 Labs: Human or Not 결과 (2023년 5월 9일)
• arXiv: 인간인가 아닌가? 튜링 테스트에 대한 게임화된 접근 방식, Jannai 외 (2023년 5월 31일)
• ar5iv: 인간인가 아닌가? 튜링 테스트에 대한 게임화된 접근 방식, 전체 텍스트
• UC 샌디에이고 투데이: AI는 고전적인 튜링 테스트에서 실제 인간보다 더 인간적으로 보일 수 있습니다 (2026년 5월 19일)
• arXiv: 대규모 언어 모델, 튜링 테스트 통과, Jones 및 Bergen (2025년 3월 31일)
• 튜링 테스트 라이브
• Human or Not? (humanornot.so)
• 인간인가 아닌가? (humanornot.so): 정보
• 인간인가 아닌가? 블로그: 봇과 대화하고 있는지 확인하는 방법 (2026년 4월 20일)
• Product Hunt: Humanornot.so, 튜링 테스트 게임
• 어떤 얼굴이 진짜일까요? (워싱턴 대학교)
• WhichOneIsReal: 어떤 얼굴이 진짜일까요 (2026년 10월 14일 업데이트)
• Hany Farid: AI 또는 아님 퀴즈
• 위키백과: 튜링 테스트