LifeSim
Jouer

Mis à jour le 31 octobre 2026

Le jeu Humain ou IA

Ce qu'était le jeu Human or Not, ce qu'AI21 a trouvé dans 2 millions de chats, où jouer à un jeu humain ou IA en 2026, et des astuces pour repérer un bot.

Le jeu « Human or Not »

« Human or Not ? » est un jeu de chat d'AI21 Labs, une entreprise d'IA. Tu discutes avec un inconnu pendant deux minutes. Ensuite, tu devines : l'inconnu était-il un humain ou un bot IA ?

AI21 Labs a lancé le jeu à la mi-avril 2023 comme une expérience sociale. AI21 l'appelle le plus grand test de Turing à ce jour. Au 9 mai 2023, plus de 2 millions de personnes avaient joué plus de 15 millions de conversations, selon AI21.

Chaque partie te mettait en binôme avec un partenaire. Le partenaire était un autre joueur ou un bot. Les bots fonctionnaient sur de grands modèles linguistiques tels que Jurassic-2, d'AI21, et GPT-4. Chaque bot avait une personnalité avec un nom, un âge, un métier et une ville d'origine, selon le document d'AI21.

Règles du chat

Le document de l'équipe AI21 donne les règles. Le chat se déroule tour à tour, de sorte qu'aucun joueur ne peut envoyer deux messages d'affilée. Un message a 100 caractères maximum. Tu as 20 secondes pour l'envoyer. Le chat s'arrête après 2 minutes, généralement après 4 ou 5 messages de chaque côté.

Tu lis ceci sur le blog de LifeSim. LifeSim est notre jeu, et il contient des personnages IA. Mais LifeSim n'est pas un jeu de devinettes. Nous expliquons la différence ci-dessous, et nous disons quand un jeu de devinettes est le meilleur choix.

Résultats de Human or Not

Les joueurs ont deviné juste 68 % du temps. Donc, environ une devinette sur trois était fausse. AI21 a basé ces chiffres sur les 2 premiers millions de conversations.

Le partenaireDevinettes justes
Un humain73%
Un bot IA60%
Toutes les parties68%

Le résultat du bot est le plus important. Lorsque le partenaire était un bot, les joueurs ne l'ont trouvé que 60 % du temps. Le document d'AI21 qualifie ce chiffre de proche du hasard.

Résultats par pays, âge et sexe

Parmi les principaux pays, les joueurs français ont le mieux deviné, à 71,3 %. Les joueurs indiens ont le moins bien deviné, à 63,5 %. Les femmes ont deviné juste un peu plus souvent que les hommes. Les joueurs plus jeunes ont deviné juste un peu plus souvent que les joueurs plus âgés.

Les deux décomptes de joueurs

Les deux sources AI21 donnent des décomptes différents. Le billet de blog du 9 mai 2023 indique plus de 2 millions de joueurs. Le document du 31 mai 2023 donne des chiffres plus petits. Il indique plus de 1,5 million de joueurs et 10 millions de conversations au cours du premier mois. Les résultats de 68 %, 73 % et 60 % sont les mêmes dans les deux.

Human or Not est-il toujours en ligne ?

Le jeu original d'AI21 n'est pas en ligne en 2026. Nous avons ouvert humanornot.ai le 31 octobre 2026. L'adresse te renvoie à la page d'accueil d'AI21, et cette page ne contient aucun jeu.

Une équipe différente gère un jeu avec les mêmes règles sur humanornot.so. Le site est en ligne. Il a un bouton « Démarrer le jeu » et un chat de deux minutes. Tu peux jouer sans compte. La page À propos indique qu'Oleg (programmation) et Kate (design) l'ont créé. Le site ne dit pas qu'il fait partie d'AI21.

Sur Product Hunt, le créateur de humanornot.so dit que l'original était un projet de recherche « à durée limitée ». Le créateur dit que l'équipe a trouvé le jeu après sa fermeture et a construit une nouvelle version à partir de zéro. La liste indique 2024 comme année de lancement.

Qu'en est-il de « Human or Not 2 » ?

Certains répertoires d'applications utilisent le nom « Human or Not 2 ». Nous avons cherché un site officiel portant ce nom et n'en avons pas trouvé. Le jeu en direct que nous avons pu ouvrir est humanornot.so, et ses propres pages disent « Human or Not ? », pas « Human or Not 2 ».

Jeux similaires à Human or Not

Deux jeux de chat et quelques quiz d'images utilisent la même idée. Tu devines si un humain ou une IA a créé quelque chose. Nous avons ouvert chacun d'eux le 31 octobre 2026.

Turing Test Live : un humain, une IA, en même temps

Turing Test Live, sur turingtest.live, est le site de l'étude de l'UC San Diego ci-dessous. Tu es l'interrogateur. Tu discutes avec deux témoins en même temps. L'un est un humain et l'autre est une IA. À la fin, le site montre qui était qui. Cameron Jones le gère. Lorsque nous l'avons ouvert, la page affichait également une erreur « déconnecté », il se peut donc que le chat ne fonctionne pas toujours.

Human or Not ? sur humanornot.so

C'est le jeu le plus proche de l'original : un partenaire, deux minutes, une devinette. Un compte optionnel ajoute un classement et des statistiques enregistrées.

Quiz d'images : réel ou IA ?

  • Which Face Is Real? montre deux visages. Tu cliques sur le vrai. Jevin West et Carl Bergstrom de l'Université de Washington l'ont créé. Le faux visage provient de StyleGAN.
  • WhichOneIsReal propose des séries avec des visages, des animaux, des peintures, de la nourriture, des vidéos et du texte. Le quiz sur les visages est gratuit et sans inscription. Le site indique qu'il ne fait pas partie du projet de l'Université de Washington.
  • Le quiz IA ou non de Hany Farid montre 24 visages. Huit sont réels, huit proviennent d'un GAN et huit proviennent d'un modèle texte-image. Tu choisis les huit vrais.

Pour les jeux où l'IA est le point central, et non une astuce, consulte notre liste de jeux IA.

Comment savoir si tu parles à un humain ou à une IA ?

Aucun test unique ne fonctionne. Le document d'AI21 montre que le langage grossier et les demandes qu'une IA refuse étaient les signes les plus clairs d'un humain. Les fautes de frappe n'étaient pas un bon signe.

Ce que les données d'AI21 montrent

  • Ne te fie pas aux fautes de frappe. Les bots faisaient des fautes de frappe et utilisaient de l'argot exprès. Dans les chats où un joueur parlait d'orthographe, les joueurs ne trouvaient le bot que 54,7 % du temps.
  • Le langage grossier indique un humain. Les joueurs qui utilisaient un langage grossier étaient considérés comme humains 86,7 % du temps.
  • Les demandes qu'une IA refuse indiquent un humain. Les joueurs qui faisaient de telles demandes étaient considérés comme humains 85,1 % du temps.
  • Les questions personnelles n'aident pas beaucoup. Les bots avaient des personnalités et répondaient bien. Les questions sur les guerres et les conflits d'actualité étaient une exception : les joueurs trouvaient le bot 68 % du temps.
  • Pose des questions sur l'écran. Certains joueurs posaient des questions sur le jeu lui-même, par exemple le temps restant au chronomètre. Une IA textuelle ne voit pas l'écran, selon le document.
  • N'agis pas comme un bot. Certains humains écrivaient « En tant que modèle linguistique IA » pour plaisanter. Leurs partenaires les considéraient toujours comme humains 75,3 % du temps.

Conseils du blog humanornot.so

  • Pose une question de suivi. Une question donne un indice, et un suivi montre un schéma.
  • Vérifie si le partenaire s'appuie sur ce qui a été dit précédemment. Un échec à le faire est un indice.
  • Ignore « Es-tu une IA ? », les maths, les anecdotes et les vérifications orthographiques. Le blog les qualifie de tests faibles.
  • Recherche un groupe de signes. Un signe signifie « peut-être », et plusieurs signes signifient « probable ».
  • N'oublie pas que les personnes timides, les dactylographes rapides et les personnes qui écrivent dans une deuxième langue peuvent ressembler à des bots.

Ces conseils aident dans un jeu. Ils ne prouvent rien en dehors d'un jeu. L'étude de l'UC San Diego ci-dessous montre pourquoi.

Une IA a-t-elle réussi le test de Turing ?

Oui, dans une étude. En 2025, des chercheurs de l'UC San Diego ont découvert que GPT-4.5 était choisi comme humain 73 % du temps. C'est plus souvent que les vrais humains.

Le test de Turing

Alan Turing a décrit le test en 1950, dans l'article « Computing Machinery and Intelligence ». Il l'a appelé le « jeu de l'imitation ». Un juge pose des questions par texte, et la machine essaie de se faire passer pour un humain. Turing a prédit qu'un juge moyen n'aurait pas « plus de 70 % de chances » de deviner juste après cinq minutes, dans environ cinquante ans.

L'étude de l'UC San Diego

Cameron Jones et Benjamin Bergen ont mis l'article sur arXiv le 31 mars 2025. L'article de presse de l'UC San Diego du 19 mai 2026 indique que la revue PNAS l'a publié. Le test comportait trois parties. Un juge discutait avec un humain et une IA en même temps pendant cinq minutes. Ensuite, le juge choisissait l'humain.

IAChoisi comme l'humain
GPT-4.5, avec une personnalité humaine73%
LLaMa-3.1-405B, avec une personnalité humaine56%
ELIZA, un chatbot des années 196023%
GPT-4o21%

L'invite de personnalité a fait la différence. Sans elle, GPT-4.5 est tombé à 36 % et LLaMa-3.1 est tombé à 38 %. Les juges ont davantage examiné le ton, l'humour et les petites erreurs que les connaissances, selon l'article de presse.

Comparaison avec Human or Not

Human or Not utilisait deux minutes et un partenaire. Le test de l'UC San Diego utilisait cinq minutes et deux partenaires. L'équipe AI21 affirme que leur test n'est pas une correspondance entièrement équitable avec le test décrit par Turing.

Existe-t-il un jeu où tu sais que les gens sont des IA et où tu leur parles simplement ?

Oui. Dans LifeSim, notre jeu, les personnages sont des IA, et tu le sais dès le début. Il n'y a rien à deviner.

Human or Not pose une question : humain ou bot ? LifeSim pose une question différente : quelle vie veux-tu vivre ? Tu choisis n'importe quelle ville sur une carte 3D de la Terre réelle. La population de cette ville a des emplois, des maisons et des amis. Tu parles aux gens avec tes propres mots, et ils se souviennent de toi. Tu vis une vie, un jour à la fois.

LifeSim est gratuit, sans publicité, sans abonnement et sans rien à acheter. Il se joue dans un navigateur web sur play.lifesim.com et dans une application iPhone. Apprends à jouer ou lis ce qu'est LifeSim.

Quand un jeu de devinettes l'emporte

LifeSim ne te teste pas. Tu veux un score et une partie de deux minutes ? Joue à humanornot.so ou à Turing Test Live. Si tu veux un quiz d'images, essaie le site Which Face Is Real?. LifeSim te convient si tu veux parler à des personnages IA pendant longtemps, pas pour les piéger.

Pour plus de jeux de ce type, lis les jeux où tu peux parler à l'IA et notre guide sur le jeu de rôle IA.

Questions

Qui a créé le jeu Human or Not ?

AI21 Labs a créé le jeu original en avril 2023. Une équipe différente gère maintenant une version sur humanornot.so.

Durée d'un chat Human or Not

Deux minutes. Dans l'original, chaque message avait 100 caractères maximum et 20 secondes pour être envoyé.

Quel pourcentage de personnes peuvent distinguer un humain d'une IA ?

Dans Human or Not, les joueurs ont deviné juste 68 % du temps. Avec un partenaire bot, ils ont deviné juste 60 % du temps.

Human or Not est-il gratuit ?

Nous n'avons trouvé aucun prix sur humanornot.so. Tu peux jouer sans compte.

GPT-4.5 a-t-il réussi le test de Turing ?

Dans l'étude de l'UC San Diego, les juges ont choisi GPT-4.5 comme étant l'humain 73 % du temps. Il a eu besoin d'une invite de persona humaine pour y parvenir.

Les personnages IA d'un jeu sont-ils les mêmes que les bots de Human or Not ?

Non. Un bot dans Human or Not essaie de cacher qu'il est une IA. Un personnage IA dans un jeu est ouvert à ce sujet. Lis ce que signifie PNJ pour l'ancien type de personnage de jeu.

Où puis-je trouver plus de jeux IA ?

Commence par le blog LifeSim. Il contient des listes de jeux IA, de simulations de vie et de jeux narratifs.

Plus de guides de jeux

Sources

Tu découvres les simulateurs de vie ? Lis ce qu'est un simulateur de vie ou joue à LifeSim, un simulateur de vie en ligne gratuit sur une vraie carte du monde.

Base de données Les Sims 4

Cherche dans la base de données des Sims 4, lis les fichiers du jeu : codes de triche, traits de caractère, carrières, états d'esprit, morts, packs, défis, recettes, mods populaires, chercheur de packs, et le calculateur de probabilités de mort.

Étape par étape : tous les guides pratiques Les Sims 4.

Articles similaires

Jeux de simulation de vie