Gra Człowiek czy AI

„Człowiek czy nie” to gra czatowa od AI21 Labs, firmy zajmującej się sztuczną inteligencją. Rozmawiasz z nieznajomym przez dwie minuty, a potem zgadujesz: czy to był człowiek, czy bot AI?

AI21 Labs uruchomiło grę w połowie kwietnia 2023 roku jako eksperyment społeczny. AI21 nazywa to największym testem Turinga do tej pory. Do 9 maja 2023 roku ponad 2 miliony osób przeprowadziło ponad 15 milionów rozmów, jak podaje AI21.

W każdej grze łączono cię z jednym partnerem. Był to inny gracz lub bot. Boty działały na dużych modelach językowych, takich jak Jurassic-2 od AI21 i GPT-4. Każdy bot miał swoją osobowość z imieniem, wiekiem, zawodem i miastem rodzinnym, jak podaje artykuł AI21.

Zasady czatu

Artykuł zespołu AI21 przedstawia zasady. Czat odbywa się na tury, więc nikt nie może wysłać dwóch wiadomości pod rząd. Wiadomość ma maksymalnie 100 znaków. Masz 20 sekund na jej wysłanie. Czat kończy się po 2 minutach, zazwyczaj po 4 lub 5 wiadomościach z każdej strony.

Czytasz to na blogu LifeSim. LifeSim to nasza gra, w której są postacie AI. Ale LifeSim to nie gra w zgadywanie. Poniżej wyjaśniamy różnicę i podpowiadamy, kiedy gra w zgadywanie jest lepszym wyborem.

Gracze zgadywali poprawnie w 68% przypadków. Czyli około jedno na trzy zgadywania było błędne. AI21 oparło te liczby na pierwszych 2 milionach rozmów.

Wynik bota jest ważny. Kiedy partnerem był bot, gracze odkrywali to tylko w 60% przypadków. Artykuł AI21 nazywa tę liczbę bliską przypadkowi.

Wyniki według kraju, wieku i płci

Spośród czołowych krajów, gracze we Francji zgadywali najlepiej, z wynikiem 71,3%. Gracze w Indiach zgadywali najgorzej, z wynikiem 63,5%. Kobiety zgadywały poprawnie nieco częściej niż mężczyźni. Młodsi gracze zgadywali poprawnie nieco częściej niż starsi gracze.

Liczba graczy

Dwa źródła AI21 podają różne liczby. Wpis na blogu z 9 maja 2023 roku mówi o ponad 2 milionach graczy. Artykuł z 31 maja 2023 roku podaje mniejsze liczby. Mówi o ponad 1,5 miliona graczy i 10 milionach rozmów w pierwszym miesiącu. Wyniki 68%, 73% i 60% są takie same w obu.

Oryginalna gra AI21 nie jest dostępna online w 2026 roku. Otworzyliśmy humanornot.ai 31 października 2026 roku. Adres przekierowuje na stronę główną AI21, a na tej stronie nie ma gry.

Inny zespół prowadzi grę z tymi samymi zasadami na humanornot.so. Strona jest aktywna. Ma przycisk „Rozpocznij grę” i dwuminutowy czat. Możesz grać bez konta. Strona „O nas” mówi, że stworzyli ją Oleg (programowanie) i Kate (projektowanie). Strona nie wspomina, że jest częścią AI21.

Na Product Hunt twórca humanornot.so mówi, że oryginał był projektem badawczym „na ograniczony czas”. Twórca mówi, że zespół znalazł grę po jej zamknięciu i zbudował nową wersję od podstaw. W ogłoszeniu podano rok 2024 jako rok premiery.

Co z „Człowiek czy nie 2”?

Niektóre katalogi aplikacji używają nazwy „Człowiek czy nie 2”. Szukaliśmy oficjalnej strony z tą nazwą i nie znaleźliśmy jej. Dostępna gra, którą mogliśmy otworzyć, to humanornot.so, a jej własne strony mówią „Człowiek czy nie?”, a nie „Człowiek czy nie 2”.

Dwie gry czatowe i kilka quizów obrazkowych wykorzystują ten sam pomysł. Zgadujesz, czy coś stworzył człowiek, czy AI. Otworzyliśmy każdą z nich 31 października 2026 roku.

Turing Test Live: jeden człowiek, jedna AI, jednocześnie

Turing Test Live, pod adresem turingtest.live, to strona badania UC San Diego, o którym mowa poniżej. Jesteś przesłuchującym. Rozmawiasz z dwoma świadkami jednocześnie. Jeden to człowiek, a drugi to AI. Na końcu strona pokazuje, kto był kim. Prowadzi to Cameron Jones. Kiedy ją otworzyliśmy, strona pokazała również błąd „rozłączono”, więc czat może nie zawsze działać.

Człowiek czy nie? na humanornot.so

To jest gra najbardziej zbliżona do oryginału: jeden partner, dwie minuty, jedno zgadywanie. Opcjonalne konto dodaje tabelę wyników i zapisane statystyki.

Quizy obrazkowe: prawdziwe czy AI?

• Która twarz jest prawdziwa? pokazuje dwie twarze. Klikasz prawdziwą. Stworzyli ją Jevin West i Carl Bergstrom z University of Washington. Fałszywa twarz pochodzi z StyleGAN.
• WhichOneIsReal ma rundy z twarzami, zwierzętami, obrazami, jedzeniem, filmami i tekstem. Quiz z twarzami jest darmowy i nie wymaga rejestracji. Strona mówi, że nie jest częścią projektu University of Washington.
• Quiz AI czy nie autorstwa Hany'ego Farida pokazuje 24 twarze. Osiem jest prawdziwych, osiem pochodzi z GAN, a osiem z modelu tekst-na-obraz. Wybierasz osiem prawdziwych.

W przypadku gier, w których AI jest celem, a nie sztuczką, przeczytaj naszą listę gier AI.

Żaden pojedynczy test nie działa. Artykuł AI21 pokazuje, że niegrzeczny język i prośby, których AI odmawia, były najjaśniejszymi oznakami człowieka. Literówki nie były dobrym znakiem.

Co pokazują dane AI21

• Nie ufaj literówkom. Boty celowo robiły literówki i używały slangu. W czatach, gdzie gracz rozmawiał o pisowni, gracze odkrywali bota tylko w 54,7% przypadków.
• Niegrzeczny język wskazuje na człowieka. Gracze, którzy używali niegrzecznego języka, byli postrzegani jako ludzie w 86,7% przypadków.
• Prośby, których AI odmawia, wskazują na człowieka. Gracze, którzy składali takie prośby, byli postrzegani jako ludzie w 85,1% przypadków.
• Pytania osobiste niewiele pomagają. Boty miały osobowości i dobrze odpowiadały. Pytania o wojny i konflikty w wiadomościach były wyjątkiem: gracze odkrywali bota w 68% przypadków.
• Zapytaj o ekran. Niektórzy gracze pytali o samą grę, na przykład o pozostały czas na zegarze. AI tylko tekstowe nie widzi ekranu, jak podaje artykuł.
• Nie zachowuj się jak bot. Niektórzy ludzie pisali „Jako model językowy AI” dla żartu. Ich partnerzy nadal postrzegali ich jako ludzi w 75,3% przypadków.

Wskazówki z bloga humanornot.so

• Zadaj pytanie uzupełniające. Jedno pytanie daje jedną wskazówkę, a pytanie uzupełniające pokazuje wzorzec.
• Sprawdź, czy partner nawiązuje do tego, co zostało powiedziane wcześniej. Brak tego jest wskazówką.
• Pomiń „Czy jesteś AI?”, matematykę, ciekawostki i sprawdzanie pisowni. Blog nazywa je słabymi testami.
• Szukaj grupy znaków. Jeden znak oznacza „może”, a kilka znaków oznacza „prawdopodobnie”.
• Pamiętaj, że osoby nieśmiałe, szybko piszące na klawiaturze i piszące w drugim języku mogą wyglądać jak boty.

Te wskazówki pomagają w grze. Nie dowodzą niczego poza grą. Badanie UC San Diego poniżej pokazuje dlaczego.

Tak, w jednym badaniu. W 2025 roku naukowcy z UC San Diego odkryli, że GPT-4.5 był wybierany jako człowiek w 73% przypadków. To częściej niż prawdziwi ludzie.

Czym jest test Turinga

Alan Turing opisał test w 1950 roku, w artykule „Maszyny liczące i inteligencja”. Nazwał go „grą w imitację”. Sędzia zadaje pytania tekstowo, a maszyna próbuje udawać człowieka. Turing przewidział, że przeciętny sędzia nie będzie miał „więcej niż 70% szans” na prawidłowe zgadnięcie po pięciu minutach, w ciągu około pięćdziesięciu lat.

Badanie UC San Diego

Cameron Jones i Benjamin Bergen umieścili artykuł na arXiv 31 marca 2025 roku. Wiadomość z UC San Diego z 19 maja 2026 roku mówi, że opublikowało go czasopismo PNAS. Test miał trzy strony. Sędzia rozmawiał z człowiekiem i AI jednocześnie przez pięć minut. Następnie sędzia wybierał człowieka.

Podpowiedź dotycząca osobowości zrobiła różnicę. Bez niej GPT-4.5 spadł do 36%, a LLaMa-3.1 do 38%. Sędziowie zwracali uwagę na ton, humor i drobne błędy bardziej niż na wiedzę, jak podaje wiadomość.

Porównanie z „Człowiek czy nie”

„Człowiek czy nie” używało dwóch minut i jednego partnera. Test UC San Diego używał pięciu minut i dwóch partnerów. Zespół AI21 twierdzi, że ich test nie jest w pełni sprawiedliwym odpowiednikiem testu opisanego przez Turinga.

Tak. W LifeSim, naszej grze, ludzie to postacie AI i wiesz o tym od początku. Nie ma nic do zgadywania.

„Człowiek czy nie” zadaje jedno pytanie: człowiek czy bot? LifeSim zadaje inne pytanie: jakie życie chcesz przeżyć? Wybierasz dowolne miasto na trójwymiarowej mapie prawdziwej Ziemi. Mieszkańcy tego miasta mają pracę, domy i przyjaciół. Rozmawiasz z ludźmi własnymi słowami, a oni cię pamiętają. Żyjesz jednym życiem, dzień po dniu.

LifeSim jest darmowe, bez reklam, subskrypcji i niczego do kupienia. Działa w przeglądarce internetowej pod adresem play.lifesim.com oraz w aplikacji na iPhone'a. Dowiedz się, jak grać lub przeczytaj czym jest LifeSim.

Gdy gra w zgadywanie wygrywa

LifeSim cię nie testuje. Chcesz wynik i dwuminutową rundę? Zagraj w humanornot.so lub Turing Test Live. Jeśli chcesz quiz obrazkowy, wypróbuj stronę Which Face Is Real?. LifeSim pasuje, jeśli chcesz długo rozmawiać z ludźmi AI, a nie ich łapać.

Więcej gier tego typu znajdziesz w grach, w których możesz rozmawiać z AI oraz w naszym przewodniku po odgrywaniu ról AI.

Kto stworzył grę „Człowiek czy nie”?

AI21 Labs stworzyło oryginalną grę w kwietniu 2023 roku. Inny zespół prowadzi teraz wersję na humanornot.so.

Ile trwa czat w „Człowiek czy nie”?

Dwie minuty. W oryginale każda wiadomość miała maksymalnie 100 znaków i 20 sekund na wysłanie.

Jaki procent ludzi potrafi odróżnić człowieka od AI?

W Human or Not gracze zgadywali poprawnie w 68% przypadków. Z botem zgadywali poprawnie w 60% przypadków.

Czy Human or Not jest darmowe?

Nie znaleźliśmy ceny na humanornot.so. Możesz grać bez konta.

Czy GPT-4.5 zdał test Turinga?

W badaniu UC San Diego sędziowie wybierali GPT-4.5 jako człowieka w 73% przypadków. Aby to osiągnąć, potrzebował podpowiedzi z ludzką personą.

Czy postacie AI w grze są takie same jak boty w Human or Not?

Nie. Bot w Human or Not próbuje ukryć, że jest AI. Postać AI w grze otwarcie to przyznaje. Przeczytaj co oznacza NPC dla starszego typu postaci w grach.

Gdzie znajdę więcej gier AI?

Zacznij od bloga LifeSim. Znajdziesz tam listy gier AI, symulatorów życia i gier fabularnych.

• 100 Years - Life Simulator
• Gry symulacyjne życia 3D
• Gra Lagos Life
• Najlepsze gry symulacyjne życia na 3DS
• AI Game Maker: Darmowe narzędzia w 2026
• Wirtualne Rodziny 3
• Najlepsze gry symulacyjne życia w 2026
• Najlepsze gry symulacyjne
• Symulatory życia w przeglądarce
• Symulatory życia z AI
• Symulatory życia SI na iPhone'a
• Gry z AI
• Gry, w których można rozmawiać z SI
• Roleplay z SI
• Najlepsze chatboty SI do odgrywania ról
• Generator postaci AI
• Generator losowej osobowości
• Generator losowej historii postaci
• Gry fabularne
• Gry tekstowe
• Randkowe gry symulacyjne
• Gra, w której żyjesz
• Gra, w której możesz zrobić wszystko
• Gry do grania, gdy się nudzisz
• Stwórz własną grę o superbohaterach
• Gry podobne do The Sims
• Gry podobne do BitLife
• Lokalizacja pliku zapisu Stardew Valley
• Edytor zapisów Stardew Valley
• Gry podobne do Stardew Valley
• Gry podobne do Animal Crossing
• Wszystkie przewodniki po Tomodachi Life, według tematu
• Gry podobne do Tomodachi Life
• Heartopia, wyjaśnione
• Tomodachi Life
• Tabela osobowości Tomodachi Life
• Generator powiedzonek Tomodachi Life
• Generator nazw wysp Tomodachi Life
• Czy jest Tomodachi Life 2?
• Najlepsze symulatory życia na Switch i Switch 2
• Co to znaczy NPC?
• Gry podobne do IMVU
• Gry podobne do Second Life

• AI21 Labs: Wyniki Human or Not (9 maja 2023)
• arXiv: Human or Not? A Gamified Approach to the Turing Test, Jannai i inni (31 maja 2023)
• ar5iv: Human or Not? A Gamified Approach to the Turing Test, pełny tekst
• UC San Diego Today: AI może wydawać się bardziej ludzkie niż prawdziwi ludzie w klasycznym teście Turinga (19 maja 2026)
• arXiv: Large Language Models Pass the Turing Test, Jones i Bergen (31 marca 2025)
• Test Turinga na żywo
• Human or Not? (humanornot.so)
• Human or Not? (humanornot.so): O grze
• Blog Human or Not?: Jak rozpoznać, czy rozmawiasz z botem (20 kwietnia 2026)
• Product Hunt: Humanornot.so, gra testująca Turinga
• Która twarz jest prawdziwa? (Uniwersytet Waszyngtoński)
• WhichOneIsReal: Która twarz jest prawdziwa (zaktualizowano 14 października 2026)
• Hany Farid: Quiz AI czy nie
• Wikipedia: Test Turinga